QC LAB: Verlängern einer Cam-Schlinge

Die Sling-on-Sling-Methode zur Verlängerung eines Cam-Slings erspart zwar den Einsatz eines Biners, aber reduziert sie die maximale Belastbarkeit des Systems?

Wenn ich mein Rack für einen Multi-Pitch-Trad-Aufstieg zusammenstelle, mache ich es so:

Cams (mit jeweils einem Biner an jeder Cam), Set Stopper an meinem Gurtzeug
Express-Schlingen und ein paar Ersatzkarabiner an meinem Gurt
Über-die-Schulter-Runners mit je einem Biner – über meine Schulter (na klar…)

Wenn ich einen Cam setzen muss, schnapp ich mir einen, setze ihn, clippe ihn und los geht's.

Ich hab ihn an all diesen Cam-Platzierungen rumgefummelt gesehen und mich gefragt, was da oben in aller Welt los ist—er braucht ewig, um mit dem Zeug rumzuspielen—vielleicht, weil er so stark ist, checkt er’s nicht—aber für mich muss ich das Teil platzieren und weitermachen, bevor ich komplett ausbrenne. Also, während ich seine Pitches unterstütze und mich mit diesem unbekannten Kuddelmuddel aus Slings auf Slings auf Cams abmühe, frage ich mich:

Warum macht er das? und
Wie sehr wirkt sich das auf die Stärke aus?
Und, ich bin total aus dem Häuschen.

Ich meine, Nylon auf Nylon oder Spectra auf Spectra, usw—klingt für mich nach schlechtem Omen—und ich rede hier nicht davon, irgendwas mit Girth Hitching zu machen—ich fädel es einfach nur durch.

Ich komm zur Sicherung und frage meinen Partner, was da mit der Methode los ist – und dann klickt es plötzlich – ahhhh „old school alpinist“, light is right, save a biner, usw., usw. – und alte Gewohnheiten sind schwer loszuwerden. Trotzdem: Als ich vom Wochenende zurückkam, erklärte ich der Crew im QA-Labor die Situation, und wir haben ein paar schnelle Tests gemacht.

Die Tests

Wir haben etwas 8 mm Spectra durch eine typische Cam-Schlinge geschleift, ein paar Züge im Zugprüfgerät gemacht und ein paar Abwürfe im Fallturm durchgeführt. Anschließend haben wir die Ergebnisse mit einer reinen Cam-Schlinge verglichen.