QC LAB: Schlingen und Express-Sets

KP und die Crew präsentieren Teil III ihrer Gear Doesn't Last Forever-Serie (schau dir Teil I und Teil II an), in der sie die komplexe Welt der Schlingen und Quickdraws untersuchen. Viel Spaß.

CONCLUSIONS

As stated earlier, it seems that more climbers are willing to retire a piece of webbing material (or harness or rope) much quicker than a piece of metal gear-and this is a good thing. Our findings from testing old gear retrieved from the field definitely show a great reduction in strength of webbing products, sometimes to the point where field failure is a real possibility. I've definitely heard of several quickdraw or sling failures in the field (even a few in gyms) where the nylon draws are continually rubbing against the abrasive texture of the wall. Luckily there is usually another draw not too far below, so the climbers have come away unscathed short of their hearts being thrust into their throats momentarily.

Schlingen und Quickdraws (Hinweis: Der Bandteil eines echten Quickdraws wird oft als Dogbone bezeichnet) gibt es in vielen verschiedenen Formen, Größen, Breiten und Längen und werden meist aus Nylon, ultrahochmolekularem Polyethylen oder einer Kombination aus beidem hergestellt. Dynex ist der BD-Name für das Polyethylen, das wir verwenden. Andere gängige Markennamen sind Spectra und Dyneema. Angenommen, sie sind alle ziemlich ähnlich, also bleibe ich einfach bei Dynex. Einige werden mit traditionellen (oder weniger traditionellen) Bartacks zusammengenäht, einige sind verknotet und manche nutzen einen chinesischen „Fingerfallen“-ähnlichen Verschluss zusammen mit Nähte.

Bisherige Tests

Einerseits scheint es so, als ob das allgemeine Gefühl davon ausgeht, dass Metallprodukte ewig halten sollten (was natürlich nicht der Fall ist), während es gleichzeitig ein unausgesprochenes Verständnis gibt, dass Stoffprodukte tatsächlich verschleißen. Trotzdem habe ich definitiv schon Leute gesehen, die im Handumdrehen ziemlich dubiose Draws und Slings zusammengebastelt haben.

Im Laufe der Jahre habe ich an den Klippen, die ich oft besuche, abgenutztes festes Kletter-Equipment entfernt und getestet. Die Erkenntnis daraus: Ausrüstung hält nicht ewig. Alte Schlingen, besonders an Sportrouten und Rap-Ankern befestigt, wirken oft ziemlich sketchy – aber warum?

UND NOCH MEHR TESTS

Wir haben hier im Labor beschlossen, ein paar Experimente durchzuführen, indem wir einige Tests eingerichtet haben, bei denen wir neue Schlingen mit alten vergleichen. Wir haben unser Bestes getan, um repräsentative 'alte und gut benutzte' Muster von dem zu finden, was wir neu hatten, darunter:

10 mm Dynex dogbone
14 mm Dynex dogbone
Variwidth Nylon-Dogbone
18 mm Nylon Läufer
10 mm Dynex Läufer
½" Röhren-Gurtband
1" röhrenförmiges Gurtband

NEU VS. ALT - 1000 Zyklen bis 5kN (1124LBF) - danach bis zur ultimativen Festigkeit getestet

Die Idee war, 1000 Stürze mit 5kN (ein bisschen hart, aber realistisch) sowohl an neuen als auch an alten Schlingen zu simulieren und diese mit der Grenzfestigkeit einer neuen Schlinge oder eines Dogbones zu vergleichen.

NEU VS. ALT – ZYKLISCH BEI 11 KN (2473 LBF) BIS ZUM VERSAGEN

Das war ein Neugier-Test. Wir haben die Schlingen immer wieder auf die Hälfte ihrer Nennbelastung belastet, bis sie gerissen sind. In der Kletterwelt ist das zwar unrealistisch, aber vielleicht verrät es uns ja etwas.

EW SLINGS - 500 Zyklen auf unserem improvisierten Abriebtester – danach auf ultimative Festigkeit getestet

Kein Wunder – nachdem die Schlinge an einer rauen Kante ein wenig abgenutzt wurde, ist ihre maximale Festigkeit reduziert.

Interessant, dass einige der Proben (sowohl Nylon- als auch Dynex-Läufer) nicht einmal den Abriebteil des Tests überstanden haben. Das liegt wahrscheinlich daran, dass das Band eher dazu neigte, sich zu verdrehen und an einer Kante abgeschnitten zu werden, statt die Steifigkeit eines dogbone zu haben, die den Abrieb gleichmäßig über die Breite verteilt.

NEU VS. GEBRAUCHT - 1000 Zyklen bis 5 KN (1124 LBF) - DANN AUF MAXIMALE FESTIGKEIT GETESTET

Beim Vergleich der ultimativen Festigkeit nach 1000 Zyklen mit der ultimativen Festigkeit ohne Zyklen scheint es, dass die 1000 Zyklen bis 5 kN nur einen sehr minimalen Einfluss auf die ultimative Festigkeit hatten. Beim Vergleich der neuen und alten Proben zeigten sich erneut, dass die älteren, abgenutzten Schlingen niedrigere Ergebnisse lieferten. Zwei Proben haben die 1000 Zyklen nicht einmal überstanden.