Dans ce QC Lab, nous allons explorer quatre questions différentes posées par les clients au sujet des produits:

  1. Un harnais décoloré par le soleil provenant d'une vitrine dans un magasin de détail. Le soleil affecte-t-il la résistance d'un harnais ?
  2. Une corde inutilisée et correctement stockée qui a plus de 20 ans. Puis-je encore grimper avec ce cordage ou devrais-je débourser et en acheter une nouvelle ?
  3. Quelques sangles que mon pote avait sur son rack et qu'il trouvait un peu louches. Juste parce qu'elles sont usées, est-ce que je continue à les utiliser ou bien j'en prends de nouvelles ?
  4. Des sangles et de la cordelette auxquelles un grimpeur était attaché lors de l'assurage, ce qui l'a un peu déstabilisé. Quatre grimpeurs, assurés depuis un arbre, étaient clipsés à des sangles et de la cordelette. Y a-t-il lieu de s'inquiéter ?

Avertissement:  Comme toujours, ce n'est pas destiné à être définitif. Il s'agit plutôt de quelques tests rapides et un jeu de données improvisé pour apporter de la lumière sur certaines questions et faire réfléchir. On utilise en gros un seul point de données pour le produit suspect et un pour un nouveau produit comparatif. Il n'est donc vraiment pas nécessaire d'inonder BD d'emails et de commentaires sur le fait que c'est incomplet et statistiquement non pertinent — on est au courant.

Remarque: Pour référence, certains aiment penser en kilonewtons, d'autres en livres – ainsi nous utilisons les deux. 1kN = 224.8 lbf.

Un magasin de détail a exposé un tout nouveau harnais Momentum Black Diamond dans sa vitrine. Après plusieurs mois, en renouvelant leur assortiment, ils ont remarqué que le harnais rouge avait pâli. Ils se demandaient s'ils devaient le vendre à prix réduit ou bien le jeter. Est-ce que le fait que le soleil ait décoloré l'extérieur du harnais affecte sa résistance et/ou ses performances ?

Avec seulement un point de données pour chaque test, il n'est pas vraiment pertinent de dire que l'un est plus solide que l'autre. Cependant, le harnais décoloré par le soleil a réussi le test de validation ainsi que tous les tests des composants. En réalité, toutes les valeurs affichées se situent essentiellement dans la plage que nous verrions pour un harnais neuf. Cela ne veut pas dire que la décoloration due au soleil ne peut pas affecter la résistance. Elle peut certainement le faire, comme on peut le voir dans quelques articles précédents du laboratoire QC. Ce qui est important ici, c'est de réaliser que la construction du harnais peut faire une différence. Ce harnais en particulier possède une toile structurelle recouverte d'une enveloppe rembourrée confortable. La partie la plus décolorée du harnais était l'enveloppe rembourrée (la partie rouge), qui en réalité n'apporte aucune résistance.

Si c'était un autre harnais, ou peut-être si on le faisait pivoter dans une autre orientation pour que plus de la sangle structurelle (la ceinture, par exemple) soit exposée au soleil, alors il est possible qu'on observe une réduction de la résistance ultime.

Alors, même si dans ce cas, le soleil ne semble pas vraiment avoir affecté la résistance du harnais, n'oublie pas qu'il est indéniable que le soleil peut définitivement décolorer les sangles structurelles au point de réduire leur résistance. Si ton équipement vital commence à être abîmé par le soleil, il vaut généralement mieux jouer la carte de la prudence et le remplacer.

We performed the standard CE/UIAA tests, which can be found here:http://theuiaa.org/wp-content/uploads/2016/08/UIAA-105-Harnesses_May-2014.doc2_.pdf

http://theuiaa.org/safety-standards/#

Observations, Thoughts and Comments

With only one data point on each test, it’s not really relevant to say one is stronger than the other. However, the sun-faded harness passed the proof test and all component tests. The reality is that all values shown are basically within the range of what we would see for a new harness. That’s not to say that sun fading can’t affect strength. It most certainly can as can be seen in some previous QC lab articles.  What’s important here is to realize that the construction of the harness can make a difference. This particular harness has structural webbing that is covered by a comfortable padded shell. The most visibly faded part of the harness was the padded shell (the red part), which actually doesn’t provide any strength.

If this were a different harness, or perhaps rotated in a different orientation so more of the structural webbing (waist belt for example) was exposed to the sun, then it is possible that we could see a reduction in ultimate strength.

So, though in this case, the sun didn’t appear to really affect the strength of the harness, make no doubt that sun can definitely fade structural webbing to a point where you see a reduction in strength. If your life-dependent gear is getting sun-faded, it’s usually best to be conservative and retire and replace.

CORDE NON UTILISÉE DE 20 ANS

Un monsieur m'a envoyé un email il y a quelque temps après avoir trouvé une corde « brand new OLD » dans son sous-sol. Elle avait été correctement stockée (endroit frais et sec). Elle n'avait jamais été utilisée et il se demandait si elle se comporterait comme une corde neuve.

Il y a plusieurs années, un employé de longue date de BD avait la même question. Il avait une corde neuve datant de 20 ans – il nous l'a donc apportée et nous l'avons testée. À l'époque, nous l'avons comparée à une corde de diamètre similaire en résistance ultime et avons constaté qu'elle était pratiquement comme neuve. Nous avons décidé de faire de même avec cette corde.

Nous avons mesuré le diamètre à un solide 10.5mm old-school et j'ai dû fouiller un peu pour trouver quelque chose de tout neuf dans le bureau avec un diamètre similaire. En fait, je n'ai rien trouvé en version beefcake 10.5mm, mais j'ai fini par dénicher notre tout nouveau cordon 10.2mm Black Diamond pour l'année prochaine. Cette fois, nous avons réalisé trois tests vraiment rapides et un peu bricolés :

  • —Résistance à la traction ultime – juste en faisant des nœuds en huit à chaque extrémité (parce que c'est plus rapide)
  • —Résistance à la traction ultime – en utilisant des dispositifs d'essai à simple brin (cela enlève le nœud de l'équation)
  • —Force maximale avec Factor 1 chute (nœuds en figure 8 préchargés avec la masse de 80kg, trois chutes Factor 1 consécutives sans laisser la corde se détendre ni desserrer les nœuds, etc.)

Encore une fois, avec pratiquement qu'un seul point de données par test, on dirait bien que la corde neuve vieille de 20 ans se comporte comme si elle avait été fabriquée hier. Ce sont les mêmes résultats que j'avais obtenus il y a quelques années en testant une vieille corde, mais inutilisée, qui avait été stockée correctement.

La vieille corde inutilisée reflétait à peu près les mêmes résultats que la nouvelle corde:

  • La résistance ultime obtenue avec des figure 8 ou avec des bancs d'essai à brin unique était incroyablement similaire.
  • Les nœuds en huit ont affaibli la corde d'un pourcentage similaire dans les deux cas (généralement, les nœuds peuvent réduire la résistance ultime d'un brin unique de 20 à 30%).
  • La force d'impact lors du test de chute FF1 était très similaire dans les deux cas et augmentait de la même manière à chaque chute – ce qui est typique lors de chutes répétées sur la même section de corde sans la laisser se détendre.

C'est vraiment incroyable de voir à quel point les résultats étaient proches — mais il faut garder à l'esprit qu'on ne parle que d'un seul point de données et qu'on ne compare pas des échantillons exacts ici — l'ancienne corde mesure 10,5 mm et la nouvelle 10,2 mm, issue d'un fabricant différent avec une construction probablement différente. Il est important de considérer ces informations comme purement indicatives, juste pour donner un aperçu.

Results

Observations, Thoughts and Comments

Once again, with pretty much only one data point in each test, it would appear that the 20-year-old new rope performs pretty much as if it was made yesterday. These were the same results I had a few years ago when testing an old, but unused rope that had been stored properly.

The old, unused rope pretty much mirrored the results of the new rope:

  • Ultimate strength using figure 8s, or single strand test jigs were incredibly similar.
  • The figure 8 knots weakened the rope by a similar percentage in both cases  (typically knots can weaken the single strand ultimate strength value anywhere between 20-30%).
  • The FF1 drop test impact force was very similar in both cases and increased similarly with each drop – as is typical with repeated drops on the same section of rope without letting it relax.

It’s actually unbelievable how close the results were—but we do need to remember that we’re talking about only one data point, and we’re not comparing exact samples here—the old rope is 10.5mm, and the new one is 10.2mm from a different manufacturer with likely different construction. It’s important to think of this information as directional—to give some insight.

I was doing some digging on the internet about the behavior of old, but unused ropes and found this from the Tendon website:

In the process of rope production, the fibres are mechanically doubled, twisted and braided in several stages. In this way the fibres finally attain a condition of mechanically induced stress. A long-term storage leads to retardation and relaxation. This means that stress in macromolecules is “relieving”. This phenomenon is not harmful, on the contrary it is connected with an improvement of dynamic properties. Research works showed that the results of tests of dynamic performance of ropes that had been (optimally) stored for several years were often better than values measured immediately after production. Polyamide also does not contain additives and softeners like, for example, PVC that could diffuse out. This is the reason why no embrittlement occurs.

So should you go climbing on an old, but un-used piece of gear? Well, ultimately it’s up to you. Chances are technology has changed and there is better gear on the market. In this case, this rope is considered super fat by modern standards and most folks wouldn’t be psyched to carry a big old cord like that to the crag, much less have a belay device that worked properly with it. Plus, as we all know, climbing is a serious game, so if you’re ever in doubt about your rope, or any piece of gear—it’s probably best to retire it.

Dans le processus de fabrication de cordes, les fibres sont mécaniquement doublées, torsadées et tressées en plusieurs étapes. De cette façon, les fibres atteignent finalement une condition de contrainte induite mécaniquement. Un stockage à long terme conduit à un ralentissement et à une relaxation. Cela signifie que la contrainte dans les macromolécules se « relâche ». Ce phénomène n'est pas nuisible, au contraire, il est associé à une amélioration des propriétés dynamiques. Des travaux de recherche ont montré que les résultats des tests de performance dynamique de cordes qui avaient été (optimalement) stockées pendant plusieurs années étaient souvent meilleurs que les valeurs mesurées immédiatement après la production. Le polyamide ne contient pas d'additifs ni d'assouplissants comme, par exemple, le PVC qui pourrait s'en diffuser. C'est la raison pour laquelle aucune fragilisation ne survient.

Alors, est-ce que tu devrais grimper avec un vieux matos, mais qui n'est plus utilisé ? Au final, c'est ton choix. Il y a de fortes chances que la technologie ait changé et qu'il y ait du meilleur matos sur le marché. Dans ce cas, cette corde est considérée comme super épaisse selon les normes modernes et la plupart des gens ne seraient pas emballés à l'idée d'emmener un gros vieux cordon comme ça jusqu'au site d'escalade, sans parler du dispositif d'assurage qui fonctionnerait correctement avec elle. En plus, comme on le sait tous, l'escalade c'est du sérieux, donc si jamais tu doutes de ta corde ou de n'importe quel autre équipement, c'est probablement mieux de s'en séparer.

Le rack de mon pote est gênant. Il y a plusieurs années, je suis allé grimper la Diamond avec lui et je n'arrivais pas à croire le ramassis bricolé qu'il appelait son rack. Au fil des ans, il l'a progressivement amélioré pour en faire quelque chose de correct. Cependant, la dernière fois qu'on a grimpé ensemble, il l'a ressorti et il commençait à être perturbé par l'état de ses sangles. J'ai remplacé ses sangles par des neuves et je lui ai dit qu'on allait les tester pour qu'il puisse voir si ses craintes étaient fondées.

Observations, Thoughts and Comments

In general, though Jon Webb’s gear looked a bit beat, in MOST cases it was still actually quite strong. No, the slings didn’t always meet the requirement of 22kN, but they weren’t really near the point where it would become a safety concern under normal use. 

EXCEPT …

For his EXTREMELY old and faded Dyneema Dogbone from the mid-90s. To be fair, Jon wasn’t actually climbing on this one—it was just in his pack. But it’s worth a closer look. A new sewn sling must meet 22kN, and our one new data point was over 26kN (pretty typical). Jon’s old dyneema sling checked in at 10.5kN. Now that’s getting sketchy! It’s lost over half it’s strength—from being faded by the sun, abrasion, use and age. Measuring 10kN IS a load that you could see in the field—so this qualifies as a sketchy piece of gear that shouldn’t be used—and as I said, wasn’t being used.

So other than that one, fairly obvious, old dogbone—the reality of his particular gear is that it LOOKED a bit worn, frayed and beat, though, in this case it tested to be plenty strong for typical use. Once again, the psychological affect is important.  When you’re talking about life-critical equipment, it’s best to not have uncertainties lingering in the back of your mind—that way you can focus on the climbing. When in doubt, throw it out.

The real issue in this case is why was this old sketchy dogbone in Jon Webb’s pack at all? A good lesson here is IF you’re going to retire an old piece of gear, it’s best to fully destroy it so it can’t get mistaken for a functional piece and inadvertently be used in the field.

WEBBING AND CORDELETTE FROM TREE ANCHOR

Here is an email exchange between a climber & BD customer and myself...

Customer:

I am a big BD fan and longtime user of all types of BD gear.

I enjoyed the Enormo Podcast that you did and thought of you when this situation came up.

I was on a climbing course last week and the instructor had 12 students rap off of a tree anchor.  I got put on a pre-rigged 4 person Rap that had the potential for everyone to load the rope/anchor if someone lost their footing and yanked everyone else.

I was not keen on the tat and being hard into the rope with 3 other people. We had a discussion where I felt my concern was dismissed. I went back today, replaced the anchor with new cord, and cut the old cord off. One piece of 6mm cord and a ½” sling that had the date 12/14 written on it.

Is there any way I can send this to you to do a strength test? It would be great and a potential learning experience for all involved.

Thanks for the consideration.

KP:

sure
send it over
please include a copy of this email

note: on one hand gear is burly
on the other hand, gear doesn’t last forever

under normal loading scenarios - I wouldn’t be worried about that sling - loads when rapelling are quite small
but you’re right - shock loading is a different story
though nylon does absorb some energy…

my guess is though, that you guys all would have been fine
in a static test - i’m going to throw a dart and say the sling goes at >14kN

Results:

KP:

we tested using standard 10mm pins
I tied the cord in a double fisherman’s
and the webbing, I cut it in half and tied using a water knot

the cord

- broke at pin
- 12.2kN (2740lb)

the 9/16” Supertape

- sample 1 - broke at pin - 14.4kN (3226lb)
- sample #2 - broke at pin - 13.8kN (3099lb)

Looks like my guess of 14kN from my original email wasn’t too far off
so static loading with the members of your team all clipped in - no real problem
even dynamic loading - would be tough to get to those loads - especially given the fact that the materials stretch and absorb energy under dynamic loading

regardless
good on ya for replacing old tat.

hope that helps
KP

Since my response we tested a few more new pieces for comparison sake:

 

Observations, Thoughts and Comments

From the customer:

Thanks so much to you and to BD! Shows your commitment to safety and to the end users.

Nothing like empirical data to make good decisions!

I am surprised how strong the old 9/16” webbing was.

My perceived risk vs the real risk just got re-set.

Once again—we are looking at one data point of the customer’s slings and cordelette versus what they could do when new, and then even comparing sewn slings to knotted slings. Yes, there was a decrease in strength, but as I mentioned in my emails to the customer, in NORMAL circumstances, an anchor used for rappelling shouldn’t see loads nearly that high. Typical rappelling loads are only two or three times body weight, when bouncing down a rappel. Of course this depends on the rope (static vs dynamic), size of load, etc … but GENERALLY speaking, the rappelling loads don’t get into the double digit kN realm.

Hats off to this gentleman who took it upon himself to go back the next day and replace the slings on that rap! It’s always a good idea to carry a knife and some cord so that you can replace suspect slings in the mountains. In the grand scheme of things, it’s incredibly cheap and only takes a few minutes.

CONCLUSION

So four different user questions and four quick and dirty experiments which hopefully help shed some light:

A sun faded harness from a display window at a retail store. Does the sun affect the strength of a harness? 

In this case not really, but it could, depending on the construction of the harness, orientation to the sun and how much UV it was exposed to. There is no doubt that sun-exposed webbing becomes weaker with time.

An un-used properly stored rope that is over 20 years old. Can I still climb on this cord, or should I pony up and buy a new one?

In our limited testing, this rope performed as if it was manufactured yesterday, but if it was me, I’d opt for a new higher tech cord that didn’t have me wondering about its integrity or longevity in the back of my mind.

Some slings that my buddy had on his rack and thought were looking a bit sketchy.  Just because they’re ratty, should I continue using them or get some replacements?

Most of these slings were ok, and could have been climbed on longer, however, one was definitely in the sketchy zone.  It’s good to remember that it’s not always easy to tell how beat or worn something is, and once again, if life-dependent gear visually looks suspect, it will affect your mind when you’re climbing, and it may be best just to replace it.  And if you’re going to retire a piece of gear, best to ensure that it’s fully destroyed and thrown away so it can’t get confused with your good, usable gear.

Some webbing and cordelette that a climber was anchored to at a belay that kind of freaked him out. Four climbers at a tree belay clipped to some webbing and cordelette.  Any reason for concern? 

The fact that the webbing was dated (outside of the loading zone) was great and could give you a reference for how long it had been out, which was just over two years. It tested slightly weaker than if it was new, but still plenty strong for the intended application of rappelling.  With years of sun exposure, this webbing would undoubtedly weaken with time, so it’s always good to be aware, inspect fixed gear, and replace if in doubt.

BOTTOM LINE

It’s not always easy to ascertain the structural integrity of something: you likely don’t know the detailed past – was it stored properly? How long was this webbing fixed on this route? How much sun and/or abrasion did it see?

The reality is, though gear is burly, and if taken care of appropriately it’ll last a long time, we can’t forget that it won’t last forever.

Be safe out there,

KP 

PLUS D'HISTOIRES

Wolf Kingdom

WOLF KINGDOM

L’athlète Black Diamond Seb Bouin nous ramène à sa falaise locale du Pic Saint-Loup, où...

LIRE L'ARTICLE
The Dark Side

LE CÔTÉ OBSCUR

Un film qui met en lumière le bloc souvent sous-estimé de l’escalade à Yosemite, là...

LIRE L'ARTICLE
Not A Comeback: Hazel Findlay PostPartum

PAS UN RETOUR : HAZEL FINDLAY APRÈS L’ACCOUCHEMENT

L’athlète BD Hazel Findlay partage ses conseils pour retrouver la vie de grimpeuse après être...

LIRE L'ARTICLE
Babsi Flashes Free Rider

BABSI ENCHAÎNE FREE RIDER À VUE

Un film qui retrace la première ascension flash d’El Capitan par les athlètes BD Babsi...

LIRE L'ARTICLE
Committed

ENGAGÉ

L’ambassadeur BD Didier Berthod : 20 ans d’aventure pour venir à bout du Cobra.

LIRE L'ARTICLE
Q&A: Babsi and Jacopo Send Magic Line

QUESTIONS/RÉPONSES : BABSI ET JACOPO RÉUSSISSENT MAGIC LINE

Les athlètes BD Babsi Zangerl et Jacopo Larcher te racontent leur aventure sur l’une des...

LIRE L'ARTICLE
Black Diamond Presents: Mulkey and Glatthard Swing the Hydra in Montana

BLACK DIAMOND PRÉSENTE : MULKEY ET GLATTHARD DOMPTENT L’HYDRA DANS LE MONTANA

Les athlètes BD Aaron Mulkey et Yannick Glatthard emmènent la nouvelle Hydra dans l’arrière-pays du...

LIRE L'ARTICLE
Deep in Alaska

AU CŒUR DE L’ALASKA

Suis Dorian Densmore et Mya Akins pour une mission d’exploration d’un mois dans les montagnes...

LIRE L'ARTICLE
A weekend in the valley with Alex Honnold and Connor Herson

A WEEKEND IN THE VALLEY AVEC ALEX HONNOLD ET CONNOR HERSON

Deux légendes BD débarquent dans la Vallée. La suite ? Regarde et tu verras.

LIRE L'ARTICLE
QC LAB: ELECTROMAGNETIC INTERFERENCE AND AVALANCHE TRANSCEIVERS

LABO QC : INTERFÉRENCES ÉLECTROMAGNÉTIQUES ET DÉTECTEURS DE VICTIMES D’AVALANCHE

La saison de ski démarre, et l’équipe du QA Lab plonge dans l’univers des interférences...

LIRE L'ARTICLE
QC Lab: Aluminum vs. Steel Ice Screws

LAB QC : BROCHES À GLACE EN ALUMINIUM VS ACIER

Léger, c’est bien, mais l’acier, c’est du solide. Alors, pour les broches à glace, c’est...

LIRE L'ARTICLE
The Mentor

LE MENTOR

Elle était bien des choses : une Stonemaster, une visionnaire de l’industrie outdoor, une physicienne....

LIRE L'ARTICLE
GEAR MYTHS: METHODS FOR CLIPPING A CHALK BAG

MYTHES SUR LE MATOS : FAÇONS D’ACCROCHER TON SAC À MAGNÉSIÉ

LIRE L'ARTICLE
Gear Myths: Bolts are Always Bomber, Right?

MYTHES DE MATOS : LES SPITS, C’EST TOUJOURS BÉTON, NON ?

Vas-y, prends le vol. T’as un spit de camionneur juste en dessous. Mais attends… t’es...

LIRE L'ARTICLE
QC Lab: The Art and Science of Using Snow Anchors

QC LAB : L’ART ET LA TECHNIQUE DES ANCRAGES NEIGE

L’équipe du QC Lab accueille le guide de haute montagne IFMGA Mark Smiley pour parler...

LIRE L'ARTICLE