QC LAB: PERSONAL ANCHOR SYSTEME ERKLÄRT

In diesem QC Lab taucht BD’s Climbing Category Director Kolin Powick (alias KP) in die Welt der Personal Anchor Systems ein. Wie sollten sie verwendet werden? Und was passiert, wenn sie FALSCH BENUTZT werden??? Also schnall dich an und komm mit KP und der QC-Crew auf eine Reise.

DIENSTAG, DEZEMBER 12, 2017

Ich bin old-school. Ich clippe mich mit draws ein, wenn ich einen Sportanker reinige, trage beim Sportklettern keinen Helm und benutze nur das Seil mit einem clove hitch, um mich am Anker zu sichern, wenn ich zur Sicherung einer Mehrseillängenroute gelange. Wenn ich an einer Route abseile, verwende ich ein paar Schulterschlingen, um mich an jedem Anker zu fixieren. Meine persönliche Philosophie ist, so wenig Kram wie möglich mit mir herumzutragen – und letztlich habe ich ja das Seil und die Slings, also warum sie nicht nutzen?

Historisch gesehen haben Leute Daisy Chains (fälschlicherweise) als Verbindungsmittel verwendet. Die Taschen an Daisy Chains sind typischerweise ziemlich schwach – zwischen 2-5kN, und die Möglichkeit, einen Daisy falsch zu klemmen (über den Tack), ist real:

Daisy Chains sollten wirklich fürs Hilfsklettern verwendet werden und nicht als persönlicher Anschlag.

Also, was sollen wir tun? Na ja, beim Klettern ändert sich alles, und in den letzten Jahren haben „Personal Anchor Systems“ (ein schöner, beschreibender Begriff, den unsere Freunde bei Metolius geprägt haben) echt an Bedeutung gewonnen – vor allem bei der nächsten Generation von Kletterern. Und wie das bei Veränderungen sowie neuer Ausrüstung oder Techniken so ist, tauchen natürlich immer wieder Fragen auf: „Zieh ich es im Tanga-Stil?“ (Tipp: Nein). „Wie stark sollte ein Personal Anchor System sein?“ „Kann ich nicht einfach eine daisy chain benutzen?“ „Und was passiert, wenn ich auf ein Personal Anchor System falle?“

So wie ich es höre, machen sich Kletterer im Allgemeinen Sorgen darüber, wie stark ihre Verbindung zum Anker letztendlich ist. Es scheint, als ob Kletterer besonders auf die ultimative Stärke von Sachen – wie Karabinern, Cams, einem Knoten usw. – achten, weil das meistens leicht zu verstehen ist. Was ist am stärksten? Ist es die "volle Kraft"?

Es gibt viele Stile dieser Verankerungssysteme, die man kaufen kann – von Seilabschnitten mit vernähten Enden, wie bei einigen Modellen von Beal, über ein Gerät, das ein Seilstück von Petzl integriert, bis hin zu einer Reihe einzelner Sicherungsschlaufen, die zu einer durchgehenden Kette zusammengenäht sind, entweder aus Nylon oder in einer Dyneema/Nylon-Kombination, von Grivel, Metolius, Sterling und BD. Und ich bin mir sicher, dass es noch viele andere verschiedene Stile gibt.

Beim Chain-of-Loops-Stil gibt es manchmal keine bewerteten Schlaufenstärken, manchmal aber schon – einige sind sogar auf 22kN bewertet, so wie beim Black Diamond Link Anchor System, mit dem es nach dem EN-Standard EN566:2006 als Schlinge zertifiziert werden kann. Denn wie ich bereits erwähnte, mögen manche Leute starke Sachen. Das Tolle an diesen ist, dass jede Schlaufe für sich "stark" ist, im Gegensatz zu einer Daisy Chain, die typischerweise schwache Schlaufen oder Taschen hat.

Wahrscheinlich ist das Wichtigste, was du beim Umgang mit diesen Geräten oder wenn du am Anker befestigt bist, verstehen musst, dass sie als TETHER zu betrachten sind. Sie dienen dazu, dich am Anker zu sichern – für den Fall, dass du ausrutschst oder dich für ein Hängelassert sichern musst. Und das war’s auch schon. Sie sind nicht wirklich dafür gedacht, einen FALL auszuhalten. In der Realität, wenn sie richtig und in typischen Klettersituationen verwendet werden, sollte die Belastung selten mehr als das 2- bis 3-fache deines Körpergewichts erreichen. Du solltest also immer versuchen, Situationen zu vermeiden, in denen du auf dein Tether fallen könntest. Denn egal, was du benutzt, die Menge an Material im System ist normalerweise ziemlich gering. Das heißt, es gibt nicht viel Spielraum, um die Energie zu absorbieren, und die Lasten können schnell hoch werden. Das kann nicht nur für dich als Kletterer, sondern auch für den Anker belastend sein. Falle nicht auf dein persönliches Ankersystem.

Wahrscheinlich hast du schon gehört, dass Nylon im Allgemeinen mehr Energie absorbiert als Dynex, weil sich Dynex nicht dehnt. Aber wir dachten, wir machen mal ein paar schnelle und unkomplizierte Tests im Drop Tower, um dir einen Eindruck davon zu geben, wie sich die Last am Anker je nach verwendetem Material unterscheidet.

DEFINITIONS

Personal Anchor System (PAS) – a trade name for the Metolius Personal Anchor System which has been adopted by the public as a generic term for these types of anchoring devices that allow you to tether yourself to an anchor.

Fall Factor – the distance you fall divided by how much rope or material you have in the system.

• For example, if you're tied off with 1m of rope to the anchor, and are standing right at the same level as the anchor and fall, that’s – 1m/1m = FF1.
• If you’re 1m above the anchor and fall, that’s a 2m fall, so 2m/1m = FF2.
• If you’re tied into the anchor with 1m of rope, and are 50cm below the anchor and fall, then that’s a 50cm fall on 1m of rope, so 0.5/1 = FF0.5

Dynex/Dyneema/Spectra – for the sake of argument – all the same stuff – UHMWPE – (Ultra-high-molecular-weight polyethylene) low stretch, super strong, lower melting temperature than nylon. I’ll call it Dynex because that’s how we refer to it here at BD. In this case, all samples in this category tested were a combo of Dynex and Nylon. In general, Dynex is white, and Nylon has color.

THE TESTING

Disclaimer

I always need to put a disclaimer in here. The whole purpose of this column is to try and shed light onto some common questions. It is not intended to be a definitive study with conclusive results. If this info and data sparks conversations and gets people thinking about what they’re doing out in the hills, then mission accomplished.

We decided to look at two things:

1. Ultimate Strength
undefinedundefined
Ultimate strength is relatively easy to accomplish and relatively easy to understand, and people are always asking about it.
2. Dynamic Loading in the Drop Tower
Yes, some drops. So really what I’m saying is we decided to test these things in a case of MIS-USE. That’s right—because as you recall from up above, you shouldn’t be falling onto these tethers. But what happens if you do?

Ultimate Strength Setup

• We used our trusty tensile test machine that has about 70” of travel, loading at a rate of about 3”/min.
• In most cases, we used our standard 10mm pins (representing the diameter of a carabiner).
• In some cases, we also tested with the PAS girth hitched to the pin, harness tie-in points or the belay loop.

Wahrscheinlich das Wichtigste, was du beim Einsatz dieser Geräte – oder wenn du in irgendeiner Weise am Anker befestigt bist – verstehen musst, ist, dass du sie als SICHERUNGSLINIE betrachten solltest. Sie dienen dazu, dich am Anker zu sichern – falls du abrutschen solltest oder falls du für einen hängenden Sicherungsbetrieb hängen musst. Das war’s. Sie sind eigentlich nicht dafür gedacht, einen Sturz aufzufangen. In Wirklichkeit, wenn sie richtig und in typischen Kletterszenarien eingesetzt werden, sollten sie höchstens das 2- bis 3-fache deines Körpergewichts aushalten. Du solltest aber immer versuchen, Situationen zu vermeiden, in denen du auf deine Sicherungsleine fallen könntest. Denn egal, was du benutzt, die Länge des Materials im System ist normalerweise ziemlich kurz. Das bedeutet, dass das System wenig Spielraum hat, um Energie zu absorbieren, und die Lasten schnell hoch werden können. Das kann sowohl für dich als Kletterer als auch für den Anker belastend sein. Falle nicht auf dein persönliches Ankersystem.

Wir haben alle wahrscheinlich schon gehört, dass im Allgemeinen Nylon mehr Energie absorbiert als Dynex, weil sich Dynex nicht dehnt. Aber wir dachten, wir machen ein paar schnelle und grobe Tests im Fallturm, um dir eine Vorstellung davon zu geben, wie unterschiedlich die Belastung ist, die der Anker erfährt – je nachdem, welches Material du verwendest.

Drop Tower Aufbau

Bei allen fertigen Produkten haben wir einfach 1"-Stahlstifte an jedem Ende des Tests verwendet (Turm-Lastzelle und Stahlmasse) – also keine Befestigung an einem Geschirr, etc. – um für Konsistenz zu sorgen und Variablen zu reduzieren.
Als es darum ging, ein Stück Seil zu verwenden, haben wir einen Achterknoten am 1” Stahlstift der Masse gebunden und einen Schotstek am Karabiner verwendet, der an der Lastzelle befestigt war, wobei wir das Seil auf die passende Länge eingestellt haben. So würdest du dich im Gelände wahrscheinlich an einen Anker sichern.
Wir haben die Proben aus 60 cm Höhe fallen lassen – zuerst FF0.5 (30 cm Fall) und dann mit einer neuen Probe FF1.0 (60 cm Fall). (Das heißt, jede Probe wurde nur einmal getestet.)

Drop Tower-Aufbau

Bei allen Standardprodukten haben wir einfach 1" Stahlstifte an jedem Ende des Tests (Turmlastenzelle und Stahlmasse) verwendet – also ohne Rundumbefestigung an einem Geschirr etc. – um konsistent zu bleiben und Variablen zu reduzieren.
Als es darum ging, ein Stück Seil zu verwenden, banden wir einen Achterknoten um den 1” Stahlstift am Gewicht und legten einen clove hitch an einem Karabiner an, der an der Lastzelle befestigt war, während wir das Seil auf die passende Länge einstellten. So würdest du dich vermutlich vor Ort an einen Anker anbinden.
Wir haben Fallversuche durchgeführt, bei denen die Proben auf eine Länge von 60 cm eingestellt wurden – zuerst FF0.5 (30 cm Fall) und dann an einer neuen Probe FF1.0 (60 cm Fall). (Das heißt, jede Probe wurde nur einmal getestet.)

Drop Tower Setup

For all of the off-the-shelf products, we just used 1” steel pins on each end of the test (tower load cell, and steel mass)—so no girth hitching to a harness, etc—for consistency and to reduce variables.
When it came to using a chunk of rope, we tied a figure 8 onto the 1” steel pin on the mass, and used a clove hitch on a carabiner attached to the load cell, adjusting the rope to the appropriate length. This is how you would likely tie into an anchor in the field.
We performed drops with the samples set at a 60cm length, both FF0.5 (30cm fall) and then on a new sample FF1.0 (60cm fall). (i.e. Each sample was only tested once)

DIE FALLTESTS

In dem Bewusstsein, dass du dich niemals in eine Situation bringen solltest, in der du ein Verankerungssystem schockbelasten könntest, haben wir beschlossen, eine Reihe von Tests durchzuführen, als wärst du mit einem 60cm langen Seil gesichert und wärst gefallen.

60cm-Leine, FF0.5 und FF1

Warum 60cm? Wie ich im Intro gesagt habe, clippe ich mich beim Abseilen einer Mehrseillängen-Route oft mit einer 60cm-Schlinge (eigentlich mit zwei) ein, aber was würde passieren, wenn ich nur an einer gesichert wäre und abrutsche, wodurch die Sicherung mit einem Fall Factor 0,5 oder Fall Factor 1 belastet wird? Genau das simuliert dieser Test. Und um Konsistenz zu bewahren, setzen wir bei allen Seilen, Geräten usw. die Länge auf 60cm.

Hier siehst du, was wir getestet haben:

BD 10mm Dynex Sling
BD 18mm Nylon-Schlinge
BD Link Anchor System
BD 12mm Dynex Daisy Chain
BD 18mm Nylon Daisy Chain
BD 9.2mm Dynamisches Seil
BD 10.2mm dynamisches Seil
Purcell Prusik – aus 7mm Zubehörseil
–Falls du damit nicht vertraut bist– Purcell Prusik
Metolius PAS
Metolius Alpine PAS
Sterling Chain Reactor
Petzl Connect Adjust
Beal Dynaclip
Beal DynaDouble

Kommentare – Statische Tests

Statische Tests – Einzelne Pockets und End-to-End

Für kommerzielle Produkte, die mit individuellen Schlaufen entworfen wurden – die Schlaufen sind richtig robust
undefiniert
Bei kommerziellen Produkten, wenn sie in End-to-End-Konfiguration getestet werden, sind alle stark – so stark, wie es alle Hersteller behaupten, und mehr als genug, um normalen Beanspruchungen standzuhalten.
Ein Girth-Hitch an den Anschlusspunkten deines Gurtzeugs ist stärker als ein Girth-Hitch an deiner Sicherungsschlaufe. Mehr dazu weiter unten.
Die seilbasierten Systeme waren im Hinblick auf die maximale Zugkraft, wenn sie in einer End-an-End-Konfiguration getestet wurden, generell nicht so stark, aber wieder einmal völlig ausreichend für den normalen Einsatz.

Kommentare – Dynamische Tests

60cm-Leine, FF0.5 und FF1

Im Allgemeinen führen die Dynex-Produkte zu höheren Aufprallkräften als Nylon-Produkte, und die Seilsysteme wirken am schonendsten. Passt.
```
undefinedundefinedundefinedundefined
```
Im Allgemeinen führt FF1 zu höheren Belastungen als FF0.5 – das passt auch. Ein härterer Fall wird höhere Belastungen verursachen. Das fällt weniger auf, wenn du ein Seil benutzt oder in seilbasierten Systemen arbeitest, da Seile dafür ausgelegt sind, in dynamischen Belastungssituationen Energie zu absorbieren.
Beim Testen einer Daisy Chain rissen Pockets, die dabei Energie aufnahmen, was zu einer relativ geringen Last führte.

Statische Tests

1. Alle diese persönlichen Ankersysteme sind stark genug, um genau das zu tun, wofür sie da sind – dich zu verankern.
undefiniert
2. Die einzelnen Schlaufen einer Daisy Chain sind nicht robust und sollen es auch nicht sein. Denk nicht, dass du in etwas richtig Robustes einclipst, wenn du in eine einzelne Schlaufe einer Daisy Chain einclipst.
3. Wenn du einen Gurtknoten an deinem Geschirr machst, befestige ihn an den Anschlusspunkten, nicht an der Sicherungsschlaufe – nochmal – weiter unten gibt’s dazu mehr Infos.

Dynamische Tests

1. Dynex dehnt sich nicht, was zu höheren Belastungen führt. Wenn KP beim Abseilen einer Route an einem 60cm Dynex-Sling einen Factor 1 Sturz abbekommt, wird das richtig weh tun.
2. Je mehr Nylon im System ist, desto mehr Energie wird es absorbieren und die Last verringern. Wenn ich eine 60cm Nylon-Schlinge benutze und dabei ausrutsche, würden sich die Lasten deutlich reduzieren.
3. Die Dynex-basierten Ketten-Schleifen-Designs sind in der ultimativen Festigkeit stärker als solche auf Nylonbasis, führen aber bei dynamischen Tests zu höheren Belastungen – was Sinn macht, da Dynex super stark ist, sich aber nicht dehnt.
4. Die Verwendung von Seilen oder seilbasierten Systemen führt zu den geringsten Belastungen, die wir bisher gesehen haben. Also, wenn KP beim Aufstieg an einer Mehrseillänge mit dem Seil gesichert ist und auf den Anker fällt, tut es wahrscheinlich nicht allzu weh.
5. Obwohl das Reißen der Taschen an einer daisy chain zu einer geringen Last führt, wird nicht empfohlen, eine daisy chain als energieabsorbierendes System oder ‚screamer‘ zu verwenden. Wenn du beim Einhaken in eine Tasche einer daisy chain einen minimalen Stoßlast-Effekt erlebst, wird die Tasche platzen, du wirst dich ekelhaft erschrecken und die daisy chain wird unbrauchbar. Und wie ich bereits erwähnt habe, ist die Möglichkeit, eine daisy chain falsch zu clippen, real (siehe Video). Daisy chains sind für den Einsatz beim Aid-Klettern gedacht.

CONCLUSIONS

Static Tests

1. All of these personal anchor systems are plenty strong to do what they need to do—anchor you.
undefined
2. The individual pockets of a daisy chain are not strong, and not intended to be. Don’t think that you’re clipping into something burly strong when you’re clipping into an individual pocket of a daisy chain.
3. When girth hitching to your harness, girth hitch to the tie-in points, not the belay loop—once again—more on that below.

Dynamic Tests

1. Dynex doesn’t stretch, resulting in higher loads. If KP takes a Factor 1 fall onto a 60cm Dynex sling when descending a route, it’s gonna hurt.
2. The more nylon in the system, the more energy it’ll absorb, reducing the load. If I used a 60cm Nylon sling, and slipped, the loads would be greatly reduced.
3. The Dynex based chain of loops styles are stronger in ultimate strength than nylon based, but result in higher loads in dynamic testing—makes sense because Dynex is super strong, but doesn’t stretch.
4. Using the rope or rope based systems result in the lowest loads seen. So, if KP is tied in using the rope on his way up a multi-pitch climb and falls onto the anchor, it’s not gonna hurt too much.
5. Though the pockets ripping on a daisy chain result in a low load, it is not recommended to use a daisy chain as an energy absorbing system or ‘screamer’. If you were to barely shock load when clipped into a pocket of a daisy, you’re gonna blow the pocket, and scare the crap out of yourself, and render the daisy useless. And as I mentioned above, the possibility of mis-clipping a daisy is real (see video). Daisy chains are intended for use while aid climbing.

FUTURE TESTS

As I said above, this is far from conclusive. An eager engineering student could do their fourth-year project on variants of these tests including:

Simply including more data points of similar configurations
Full extension tests instead of 60cm
undefined
Fall Factor 2
undefined
Incorporate more real-world testing (i.e. Include harness and person into the equation)
More comparison of girth hitch to harness reduction in strength to looping around 1” steel pins
Etc., etc.

PRO-TIPP

Ich werde oft gefragt, ob es am besten ist, einen sling oder ein Personal Anchor System per girth hitch an deinem belay loop oder an deinen tie-in points zu befestigen. Natürlich solltest du immer die spezifischen Herstellerempfehlungen beachten, aber hier bei BD empfehlen wir, beide deiner tie-in points per girth hitch zu sichern.

Personal Anchor System Anleitung

Hier ist die Begründung:

Ich mag die Daumenregel, die der ACMG (Association of Canadian Mountain Guides) anwendet: belay loops für Metall (d.h. carabiners) und tie-in points für Stoffe (d.h. ropes und slings). Das sorgt einfach dafür, dass dein belay loop schön sauber bleibt – genau für den Zweck, für den er gedacht ist… belaying.

SPECIAL THANKS

A special thanks to Matt Berry, one of our crack crew of BD Quality Engineers who spent his afternoon in the drop tower breaking this stuff for us. And to another one of our gear destroyers, Matt Tetzl, for breaking these samples in our tensile tester. (Yes, we have a lot of Matts here at BD.)

And once again, I’d like to thank our friends at Metolius, Sterling, Petzl and Liberty Mountain for providing their anchor systems for this post.

BESONDERER DANK

Ein besonderer Dank geht an Matt Berry, einen unserer Spitzen-BD Quality Engineers, der seinen Nachmittag im Drop Tower damit verbracht hat, dieses Zeug für uns kaputtzumachen. Und ein großes Dankeschön auch an einen weiteren unserer Gerätezerstörer, Matt Tetzl, der diese Muster in unserem Zugprüfgerät kaputtgemacht hat. (Ja, bei BD gibt's echt viele Matts.)

FAZIT

Ich bin immer noch old school und benutze immer noch einen Mastwurf, um mich mit dem Seil am Anker zu befestigen, weil ich es immer dabei habe. Aber wenn du ein Kletterer bist, der auf die Sicherheit eines Personal Anchor Systems setzt, ist das klasse – denk aber daran, wie oben schon gesagt: Du solltest immer versuchen, Situationen zu vermeiden, in denen du das System schockbelasten könntest – denn das wirst du richtig merken.